Boris Johnson 'sy sammen!' Tories rasende på Harman ved planlægningen af ​​PM

En fungerende regeringsminister sagde, at undersøgelsen truede parlamentsmedlemmernes ret til at tale frit. De sagde: 'Premierministerens tilbagetræden er et sideshow til, hvad der virkelig sker.' Det følger en afgørelse fra House of Commons Privileges Committee, ledet af senior Labour-parlamentsmedlem Harriet Harman, om, at hr. Johnson kunne blive fundet skyldig i at vildlede Underhuset, selvom han lavede en ægte fejl.



Komiteen skal afgøre, om hr. Johnson begik 'foragt for Underhuset' ved at sige sidste år, at han mente, at ingen lockdown-regler blev brudt i Downing Street 10. Metropolitan Police udstedte senere premierministeren, hans kone Carrie Johnson og tidligere kansler Rishi Sunak med bøder for at have deltaget i en fødselsdagsfejring i juni 2020.

Tidligere mente man, at udvalget ville overveje, om Johnson 'bevidst' eller 'bevidst' vildledte Parlamentet. Men den har udgivet en rapport, der siger: 'Intention er ikke nødvendig for at en foragt kan begås'.

Tilhængere af premierministeren siger, at udvalgets tilgang vil dæmpe ytringsfrihed og debat i parlamentet. Og nogle konservative parlamentsmedlemmer er særligt mistænksomme over for rollen som fru Harman, en tidligere viceleder for Labour, som også fungerede som fungerende leder af partiet ved to lejligheder.

Det konservative parlamentsmedlem Michael Fabricant, en tidligere minister, sagde: 'Dette er en plan for en total sammenføjning, selvom jeg ikke burde blive overrasket over, at Harriet Harman er udvalgets formand.



”Der er et princip i engelsk lov, der hedder ’mens rea’, som betyder ’guilty mind’. Med andre ord, du skal vise, at du havde til hensigt at begå en forbrydelse, for at der kan blive begået en forbrydelse.”

  boris johnson

Boris Johnson blev tvunget til at trække sig som premierminister (Billede: Getty)

  carrie

Carrie og Boris Johnson fik begge bøder (Billede: Getty)

Han tilføjede: 'Når parlamentet vender tilbage, vil jeg opfordre alle parlamentsmedlemmer - især dem med ethvert kendskab til vores retssystem - til at modsætte sig privilegieudvalget. Vi er nødt til at stinke en helvede over det her.'



Privileges-udvalget har besluttet, at hr. Johnson kan være skyldig i foragt blot for at lave en 'fejlsætning', fordi han er premierminister. Det sagde i rapporten: 'Komitéen kan mene, at det faktum, at hr. Johnson er premierminister, er relevant, fordi forkerte oplysninger fra ministrene i sagens natur sandsynligvis vil hindre eller hæmme Parlamentet.'

Han kan miste sit sæde, hvis udvalget beslutter, at han skal suspenderes fra parlamentet i 14 dage eller mere, eller i 10 dage, hvor undersamlingen sidder. I henhold til loven om tilbagekaldelse af parlamentsmedlemmer fra 2015 ville dette give vælgere, der er fjendtlige over for hr. Johnson, mulighed for at lancere et andragende, der kræver et suppleringsvalg, og kun 10 procent af de lokale vælgere skal underskrive det, for at valget kan fortsætte.

Fire ud af syv parlamentsmedlemmer i udvalget er konservative, hvilket giver det Tory-flertal.

En talsmand for Privilegies Committee sagde, at rapporten var udarbejdet af eksperter i procedure og lov ansat af Underhuset og ikke af politikere. De sagde: 'Der er ingen ændring i reglerne.'



Talsmanden sagde: 'En beslutning om, hvorvidt der er begået en foragt, er op til udvalget og endelig Parlamentet at tage stilling på grundlag af beviserne fra undersøgelsen. Spørgsmålene, som undersøgelsen vil stille sig for at besvare, er et, om Parlamentet blev vildledt; to, hvis ja, om det var en foragt; og tre, hvis ja, hvor alvorlig var den foragt.

'Komitéen har endnu ikke vurderet beviserne og har heller ikke forudbedømt nogen af ​​disse spørgsmål.'

Undersøgelsen skal fortsætte i september, når parlamentet vender tilbage fra sin sommerferie, hvor hr. Johnson ikke længere vil være premierminister. Det er at afhøre vidner, inklusive hr. Johnson, i offentlige høringer, hvor de forventes at aflægge en ed, der lover at fortælle sandheden.

Udtalelser, den vil undersøge, inkluderer hr. Johnsons kommentar under premierministerens spørgsmål den 1. december 2021, hvor han sagde, at 'al vejledning blev fulgt i nummer 10'.

Den 8. december 2021 sagde han: 'Jeg er gentagne gange blevet forsikret, siden disse påstande dukkede op, at der ikke var nogen fest, og at ingen Covid-regler blev brudt'. Den dag sagde han også: 'Jeg er selv syg og rasende over det, men jeg gentager, hvad jeg har sagt til ham: Jeg er gentagne gange blevet forsikret om, at reglerne ikke blev brudt'.